Messaggioda Luca-VE » mar nov 13, 2007 11:38 pm
Intanto alcuni grossolani errori presente nella rivista.
Indicano come specie "Centrochelys pardalis" e "Stigmochelys sulcata", mentre le nuove denominazioni sono il contrario, cioe' Centrochelys sulcata e Stigmochelys pardalis...
Inoltre il nome riportato sulla foto "Asterocheliys yniphora" e' errato, si scrive "Astrochelys" senza la "e".
*************
Sull'argomento delle sottospecie di CENTROCHELYS sulcata, e' probabile che ci siano differenze, in effetti l'area di distribuzione e' abbastanza vasta e le popolazioni sono spesso isolate.
Poi se queste differenze sono tali da giustificare l'istituzione di nuove sottospecie, non spetta a me e non sono in grado di dirlo.
Nelle figure postate da Asco, alcune differenze estetiche che balzano agli occhi sono:
La colorazione scura ai margini degli scuti (che pero' sono comuni a molti esemplari giovani);
La grandezza delle squame sulla testa degli esemplari raffigurati;
La forma delle squame nelle zampe anteriori;
Gli scuti marginali del carapace, moltopiu' "spigolosi" e sporgenti nella sulcata di sx.
*************
Twisty, per le pardalis ci sono gli studi, ma sono decisamente controversi nelle conclusioni, basta pensare che per alcuni non esiste nessuna sottospecie e per altri sarebbero almeno 5...